Vakarėlis su kolektyvu baigėsi pareigūnų glėbyje
Sausio 13 dieną Klaipėdos apylinkės teisme išnagrinėta ir baudžiamuoju įsakymu užbaigta byla, kurios pagrindiniu „herojumi“ tapo 1983 metais gimęs gargždiškis. Vyras baudžiamąją atsakomybę užsitraukė po to, kai girtas sėdo prie vairo ir apgadino dvi jo kelyje pasimaišiusias kitas mašinas.
Mažai ką prisiminė
Anksčiau neteistas krovinių suvirintoju dirbantis vyras bėdų prisidarė visai neseniai – praėjusių metų pabaigoje, – kai po vakarėlio su kolektyvu sumąstė sėsti prie vairo. Kaip nustatė teismas, gargždiškis vėlų praėjusių metų gruodžio 28 dienos vakarą, būdamas gerokai padauginęs, vairavo mašiną ir apgadino automobilių stovėjimo aikštelėje iki tol ramiai stovėjusius „Hyundai“ ir „Volkswagen“. Tačiau į nesėkmingus manevrus vyriškis numojo ranka ir nieko nelaukęs spruko iš įvykio vietos.
Dėl šio savo įvykio apklausiamas Gargždų gyventojas nesigynė to, kas nutiko, ir pasakojo, jog minėtą dieną jis vakarojęs su kolektyvu. Esą ne šiaip šnekučiavosi, o ir vartojo alkoholį, tačiau kiek jo išgėrė, neprisiminė. Ko gero, nemažai, nes vyras prisiminė toli gražu ne visas to vakaro detales, o tik nuotrupas.
Bandydamas nupiešti to, kas įvyko po pasisėdėjimo, paveikslą, jis sakė, kad po linksmybių grįžęs taksi ir tik vėliau sumąstęs sėsti į savo automobilį ir kažkur važiuoti. Atsiminė ir tai, kaip manevruodamas apgadino du automobilius bei kaip po to prie jo šaukdamas priėjo kažkoks žmogus. Gargždiškis tikino jo išsigandęs, nes manęs, kad jį norima sumušti, dėl to dėjo į kojas.
Nuo to žmogaus pasprukti pavyko, o štai nuo pareigūnų – ne. Vyras buvo sučiuptas, jam nustatytas 1,85 promilės girtumas. Tardomas ikiteisminio tyrimo metu gargždiškis sakė, jog labai gailisi taip prisidirbęs, esą tai buvo spontaniškas ir neprotingas jo elgesys.
Bandė sprukti
Pareigūnams apie įvykį, kurio metu apgadinti du automobiliai, pranešė tas pats žmogus, kurio gargždiškis neva išsigando. Į vietą atvykę policininkai pamatė, kad išties būta nesėkmingų manevrų tarp automobilių – apie tai bylojo ant gargždiškio fordo likę apgadinimai.
Su atvykusiais pareigūnais bendravęs vyriškis nurodė, kas vairavo kitas mašinas apgadinusį fordą, parodė ir filmuotą medžiagą, iš kurios matyti, kaip jis bando sulaikyti neblaivų vairuotoją. Pilietiško žmogaus informacija pareigūnams, žinoma, pasitarnavo, nes aikštelėje prisidirbęs bėglys netrukus buvo sulaikytas.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įvykio liudytojas prisiminė, kaip tą vakarą išėjo į kiemą parūkyti ir išvydo parvažiuojantį automobilį, kuris, kaip tuoj išgirdo, porą kartų atsitrenkė į kitas transporto priemones. Po tokio fordo vairuotojo akibrokšto sakė puolęs filmuoti mašinos numerius, o tai nelabai patiko jos vairuotojui, dėl to šis ėmė sprukti iš kiemo. Po to mašiną esą pastatė, o pats išlipo. Policijai apie įvykį pranešęs asmuo teigė, jog buvo priėjęs prie vairuotojo, kuris tuo metu ramiausiai viešoje vietoje šlapinosi, klausė, ar supranta, ką padarę, tačiau šis į jokius paaiškinimus nesileido, užsimetė ant galvos gobtuvą ir ėmė bėgti.
Kelionė atsieis brangiai
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas gargždiškį pripažino kaltu dėl gruodžio 28 dienos įvykio. Įvertinus tai, kad vyras anksčiau neteistas, pripažįsta kaltę ir gailisi prisidirbęs, kam skirta trečdaliu sumažinta bausmė – 2 000 eurų bauda, kuri dar 100 eurų sumažėjo į bausmės laiką įskaičius laikinojo sulaikymo laiką.
Tačiau bauda – ne vienintelė kaina, kurią gargždiškis sumokės už netinkamai įvertintus savo veiksmus – jam porai metų teks atsisveikinti su teise vairuoti ir automobiliu, kurį teismas nutarė konfiskuoti.
Žinoma, su tokiu teismo verdiktu vyras gali nesutikti. Tokiu atveju per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia galimybe, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus neskundžiamas.
Gintarė KARMONIENĖ
