Rudgalviškę ūkininkę pripažino kalta
Lietuvos Aukščiausiasis teismas (LAT) panaikino išteisinamąjį nuosprendį ūkininkei D. M., kaltinamai dėl neatsargaus gyvybės atėmimo. Rudgalvių kaimo gyventoja pripažinta kalta dėl senolio, kurį subadė jai priklausantis jautis, mirties.
Kasacinis teismas nuteistajai paskyrė 60 parų arešto bausmę, jos vykdymą atidėdamas 6 mėnesiams, įpareigodamas per tą laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Keturiems žuvusiojo artimiesiems moteris turės sumokėti 53 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Tragiška nelaimė įvyko 2023 m. lapkritį Rudgalvių kaime, Endriejavo seniūnijoje. Iš elektriniu piemeniu aptvertos ganyklos pabėgęs jautis sužalojo prie savo namų buvusį vyrą A. V. (g. 1944 m.). Atskubėjusiems greitosios medikams jo išgelbėti nepavyko – mirė pakeliui į ligoninę.
Ūkininkė D. M. buvo kaltinama dėl neatsargaus gyvybės atėmimo, nes laikydama gyvulius ir elgdamasi neatsargiai, neužtikrino, kad jie neišeitų iš ganyklos, už aptvaro. Ten ganęsis jautis per nutrauktą elektrinį „piemenį“ ištrūko ir atsidūrė A. V. namų valdoje, kur užpuolė ten buvusį šeimininką.
Pirmosios instancijos teismas šį kaltinimą pripažino pagrįstu ir ūkininkę pripažino kalta. Apeliacinės instancijos teismas nusprendė priešingai ir ją išteisino.
Kasacinis teismas panaikino apeliacinio teismo išteisinamąjį nuosprendį ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį su pakeitimais: nusikalstamą veiką perkvalifikavo į švelnesnę Baudžiamojo kodekso straipsnio dalį.
Teismo išplatintame pranešime rašoma, kad ūkininkė žinojo, jog vienas iš galvijų yra agresyvus, kėlė pavojų ir jo laikymas elektriniu „piemeniu“ aptvertoje ganykloje nebuvo saugi priemonė, kad neištrūktų iš aptvaro ir nepabėgtų į kitą teritoriją. Akcentuojama, jog nebe pirmą kartą gyvuliai buvo ištrūkę ir padarė žalos, tačiau jų savininkė nesiėmė efektyvių priemonių, nepaisė rizikos ir įvyko tragiška nelaimė.
Teisėjų kolegija nusprendė, jog ne nukentėjusiojo elgesys ar kitos susiklosčiusios aplinkybės nulėmė šią tragediją. Teismo nuomone, ūkininkės neveikimas buvo esminė nelaimingo atsitikimo priežastis.
Parengė Asta GUSTIENĖ
Asociatyvi nuotr.
