Jazzu laimi!
Kas nutiko mūsų kolektyviniam dėmesiui tikram gyvenimui, o ne „gyvenimui“ socialiniuose tinkluose.
Eilė turguje, poliklinikoje, parduotuvėje ar vaistinėje – puiki galimybė žmonių pokalbiams belaukiant. Pastarosiomis dienomis noromis nenoromis buvo galima išgirsti bene karščiausiai aidinčią diskusiją: ne, ne apie kosmines dyzelino kainas ar Vyriausybės planuojamą šeimos politikos paketą.
Pokalbiuose visu garsumu liejosi socialinių tinklų žinių aptarimas: o jergutėliau, kaip čia nutiko, kad dainininkė Jazzu ir aktorius Tadas Gryn susituokė, susilaukė vaiko, o akyliausi sekėjai net nepastebėjo atlikėjos nėštumo? Dar ir dar kartą apžiūrimos šių įžymybių nuotraukos, dalijamasi įžvalgomis. Tačiau tame pasimėgavimo svetimu gyvenimu įkarštyje pabandykite užsiminti, pavyzdžiui, apie praėjusios savaitės rajono Tarybos posėdį ar vietos Kultūros forumo idėjas. Kokia reakcija gali būti? Ko gero, nuščiuvimas, spengianti tyla arba nuobodulį išduodantis gūžtelėjimas pečiais.
Kas nutiko mūsų kolektyviniam dėmesiui tikram gyvenimui, o ne „gyvenimui“ socialiniuose tinkluose, televizijos laidose? Juk mieliau renkamės blizgų, surežisuotą žvaigždžių kasdienybę „Instagram“ ar „Facebook“ platformose, nuoširdžiai tikėdami ta gražia iliuzija, užuot pasidomėję, kas aktualaus vyksta už kelių šimtų metrų esančioje savivaldybėje ar seniūnijoje, mokykloje ar kultūros centre (esą, o kas ten įdomaus?…). Gerai apmokamų influencerių, įžymybių gyvenimas vilioja kaip saldainio popierėlis – jis spalvotas, lengvai suprantamas ir nereikalauja nė mažiausių kritiškumo pastangų.
Optimistai čia galbūt įžvelgtų teigiamą pusę. Esą tai tarsi savotiška emocinės sveikatos terapija? Šiuolaikiniame pasaulyje, kuriame kasdien bombarduojama skaudžiomis geopolitinėmis naujienomis ir infliacijos skaičiais, smulkios apkalbos apie žinomų žmonių vestuves, jubiliejus ar net laidotuves galimai tampa savotišku psichologiniu skydu. Tai lyg saugi zona, kurioje nėra rizikos, nėra streso, o diskusija apie svetimos įžymybių šeimos skyrybas nesukels infarkto. Galbūt žmonės tiesiog tausoja savo nervų ląsteles, sąmoningai pasirinkdami „nesukti galvos“ dėl rimtų dalykų?
Visgi šis esą psichologinio skydo medalis turi ir kitą, kur kas praktiškesnę pusę. Tas pats žmogus, kuris atmintinai cituoja pramogų pasaulio naujienas, galimai netrukus garsiai piktinsis šalies ar vietos valdžios sprendimais: „Ir vėl pakėlė mokesčius už nekilnojamąjį turtą!“, „Kodėl neužbaigė remontuoti tos gatvės?“, „Niekas nieko mums nesako, viską sužinome paskutiniai!“
Paradoksas: informacija apie įvairius valdžios sprendimus yra vieša ir prieinama kiekvienam, tačiau ji reikalauja pastangų – reikia atsidaryti puslapį, perskaityti teisinę kalbą, įsigilinti. Daug paprasčiau yra nesidomėti, o vėliau skųstis informacijos trūkumu. Kai visuomenės dėmesys nukrypsta į žvaigždžių gyvenimo užkulisius ar kitas lengvesnes temas, valdžia lieka be visuomenės akylumo. O juk būtent vieno ar kito politiko pakelta ar nepakelta ranka posėdyje, o ne Jazzu vestuvinė suknelė lemia, kokiais keliais važinėsime, į kokias mokyklas leisime savo vaikus ir pan.
Socialiniai tinklai pamažu ir gudriai pripratino prie greito dopamino. Žvaigždžių, influencerių sekimas sukuria bendruomeniškumo iliuziją – atrodo, kad juos pažįstame, kad esame įvykių sūkuryje. Tai tik vartotojiškas transas. Juk tikrasis gyvenimas kur kas blankesnis ir problematiškesnis.
Būtų naivu ir nedemokratiška tikėtis, kad visi staiga taptų politikos, ekonomikos, kultūros analitikais ar nustotų klausytis populiariosios muzikos. Emocinis atokvėpis reikalingas kiekvienam. Tačiau pusiausvyra irgi. Jei sugebame nemažai laiko skirti įžymybių blizgaus gyvenimo sekimui, gal įmanoma visgi pastebėti ir diskutuoti ir dėl svarbių sprendimų, kurie keičia mūsų pačių kasdienybę. Kad vėliau neliktume prie suskilusios savų lūkesčių geldos, stebėdamiesi, kodėl šalies ar rajono realybė nepanaši į gražų „Instagram“ paveikslėlį.
