Prieš posūnį smurtavusiam ir išgėrus vairavusiam vyrui – Temidės kirtis
Klaipėdos apylinkės teismas paskelbė nuosprendį 1976 metais gimusiam klaipėdiečiui V. Ž., kuris pripažintas kaltu dėl nesunkaus artimojo sveikatos sutrikdymo bei transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam. Už tai uostamiesčio gyventojui bylą nagrinėjusi teisėja Eglė Žakevičiūtė skyrė lygtinę laisvės atėmimo bausmę.
Šeimos konfliktas virto baudžiamąja byla
Bylos duomenimis, šių metų kovo 15 dieną namo kieme, Klaipėdoje, tarp V. Ž. ir jo posūnio A. Z. kilo konfliktas. Abu vyrai buvo vartoję alkoholio, A. Z. – gerokai daugiau. Įvykių versijos iš pradžių skyrėsi, tačiau pats kaltinamasis teisme nurodė, kad situacija išprovokuota agresyviu girto posūnio elgesiu. A. Z. trenkė konteineriu į V. Ž. automobilio dureles, o vėliau – akmeniu į priekinį stiklą. Įsiplieskus ginčui, V. Ž. vieną kartą kumščiu smogė posūniui į veidą. Nuo smūgio jam lūžo nosis. Atvykę policijos pareigūnai įvykio vietoje rado agresyviai nusiteikusį, stipriai apsvaigusį A. Z., o šalia – sugadintą automobilį. Pareigūnų kūno kamerų įrašai patvirtino, kad prieš konflikto kulminaciją posūnis blaivumu nepasižymėjo ir elgėsi chaotiškai.
Pats nukentėjusysis vėliau patvirtino, kad smūgį patyrė nuo patėvio rankos, tačiau pretenzijų jam nereiškė – jie susitaikė, o žala valstybės įstaigoms buvo atlyginta.
Girtas prie vairo
Vos po kelių mėnesių, tų pačių metų liepos 10 d. naktį, V. Ž. vėl atsidūrė teisėsaugos akiratyje. Anksti ryte į degalinę atvažiavo automobilis BMW, kurį, liudytojų teigimu, vairavo neblaivus vyras. Šalia jo sėdėjo tas pats posūnis A. Z. Įvykį stebėję asmenys teigė, kad abu buvo apsvaigę ir elgėsi agresyviai – šaukė ant kitų lankytojų, vartojo necenzūrinius žodžius. Konfliktui įsiplieskus, vienas iš degalinės lankytojų apsigynė naudodamas dujų balionėlį.
Iškviesti policijos pareigūnai V. Ž. rado automobilio galinėje sėdynėje. Nors vyras bandė aiškinti, kad ne jis vairavo, liudytojų ir vaizdo kamerų duomenys rodė priešingai. Alkotesteris parodė 2,30 promilės – sunkų girtumo laipsnį.
Kaltinamasis vėliau pripažino šį pažeidimą ir nurodė, kad dėl neblaivumo ne viską aiškiai prisiminė. Tai – pirmas kartas, kai jis sėdo prie vairo neblaivus. Anot jo, sprendimą vairuoti priėmė pats, nors išvykdamas iš namų buvo apsvaigęs.
Atsipirko lygtine bausme
Teismas konstatavo, kad V. Ž., prisipažinęs dėl abiejų veikų ir nuoširdžiai gailėjęsis, prisidėjo prie greitesnio bylos išnagrinėjimo. Jo kaltę dėl smurto ir vairavimo išgėrus patvirtino tiek jo paties paaiškinimai, tiek liudytojų parodymai, policijos tarnybiniai pranešimai, kūno kamerų įrašai, medicininiai išrašai.
Tad bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas pripažino V. Ž. kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų ir skyrė jam subendrintą bei trečdaliu sumažintą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams. Tokiam pačiam laikotarpiui vyras neteko ir teisės vairuoti.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu klaipėdietis įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei išvyka nesusijusi su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Tiesa, vyras atsisveikins ne tik su teisėmis, kurios atimtos porai metų, bet ir su BMW, kurį, kaip būna tokiais atvejais, nuspręsta konfiskuoti.
Šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka jis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ
