Triukšmo matavimai Gargždų „My Wash“ plovyklai nepalankūs

Įsižiebė vilties blyksnis Gargždų Karaliaus Mindaugo kvartalo ir aplinkiniams gyventojams. Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) atlikti triukšmo matavimai pateikė neginčijamus skaičius: Pušų gatvėje esanti savitarnos automobilių plovykla „My Wash“ viršija leistinas garso slėgio normas. Tai yra oficialus patvirtinimas tų nuolatinių skundų, kurie plūdo dėl ramybės trūkumo ir pragaro po langais. Nors plovyklos savininkas kaltina gyventojus nesąžiningumu matavimų metu, NVSC išvados verčia verslininką ieškoti kompromiso.
Problemos ėmėsi naujakurys
Gargžduose įsiplieskęs konfliktas tarp naujakurių ir savitarnos automobilių plovyklos „My Wash“, priklausančios UAB „Irlita“, tapo karčia vietinio gyvenimo realybe. Gyventojų ir verslo nesutarimai pasiekė ne tik įvairias institucijas, bet ir žiniasklaidą. „Banga“ apie išties nemalonią situaciją sužinojo, kai į redakciją dar vasarą kreipėsi daugiabučio namo Karaliaus Mindaugo g. 3 gyventojas Martynas, persikėlęs į naują butą vos prieš keletą mėnesių. Vyras gyvenimą naujojoje vietoje apibūdino kaip tikrą pragarą. Anot jo, šalia įsikūrusi plovykla veikia 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, o aukšto slėgio purkštuvų ir siurblių garsai pasiekia butus net ir uždarius langus.
Į redakciją vasaros pabaigoje kreipęsis naujakurys taip pat teigė, kad plovykla yra itin pamėgta jaunimo, kur jis, tvieskiant „disco“ apšvietimui, klausosi muzikos, garsiai kalbasi. Pašnekovas tikino, jog iš plovyklos sklindantis triukšmas ne tik jį veda iš kantrybės, bet ir kaimynus. Dėl to net buvo pasirašyta peticija. „Kas po šimts leidžia statyti tokią plovyklą žinodami, kad čia bus statomi gyvenamieji pastatai?“ – tada piktinosi gargždiškis, kurio ir neva kitų gyventojų tikslas – kad plovykla būtų uždaryta arba perkelta į kitą vietą, kur niekam nekenktų. Kad ne tik Martynas nepatenkintas „My Wash“ plovykla, byloja ir viešojoje erdvėje apie ją rasti atsiliepimai, kurių ne vienas ir ne du.
Skundų sulaukta ir daugiau
Po pirmosios gyventojų nepasitenkinimo bangos dėl „My Wash“ plovyklos, tapusios didele problema Karaliaus Mindaugo kvartalo gyventojams, savo nuomonę yra išsakęs ir pastarojo vystytojas – įmonės „Aldasta“ vadovas Algimantas Daugėla, dienraščiui „Klaipėda“ teigęs, kad ta gyvenamoji teritorija tikrai nėra patenkinta plovyklos kaimynyste. „Man kyla klausimų, kaip galėjo būti išduotas leidimas. Negali prie gyvenamųjų namų dirbti plovykla visą parą. Privažiuoja jaunimo, pasileidžia garsiai muziką. Yra juk nustatytos taisyklės. Žmonės ilsėtis naktį nori“, – dienraščiui rugsėjo mėnesį komentavo A. Daugėla.
Paviešinusi tarp minėto kvartalo gyventojų ir verslo įsiplieskusį konfliktą, „Banga“ sulaukė dar daugiau nepatenkintų gargždiškių skambučių. Vieni pažėrė kritikos plovyklos savininkui dėl nuolatinio triukšmo, kiti tikino pasigendantys ten elementarių sienelių, kurios ne tik bent kažkiek sulaikytų garsą, bet ir apsaugotų gretimų namų teritorijas nuo vandens ir putų purslų, kuriuos išnešioja vėjas. „Vaikai negali išeiti į netoliese esančią žaidimų aikštelę pažaisti – jie lieka šlapi“, – kalbėjo viena moteris.
Treti negalėjo atsistebėti, kaip paprastai plovyklai buvo išduotas statybą leidžiantis leidimas, kai, pavyzdžiui, norint įsirengti kad ir grožio saloną, reikia įveikti nemenką biurokratizmo kelią, gauti aplinkinių gyventojų sutikimus ir panašiai.
Ginčai dėl leidimų
Kaip minėta, visa ši situacija puikiai žinoma atitinkamoms institucijoms. Viena jų – Klaipėdos rajono savivaldybė, kurios nuo pat pradžių klausėme, kokiais teisės aktais buvo remiamasi išduodant leidimą statyti ir eksploatuoti automobilių plovyklą šalia gyvenamųjų namų, ar buvo atliktas poveikio aplinkai vertinimas ir ar jame buvo atsižvelgta į būsimus gyvenamuosius pastatus šioje vietoje. Taip pat rūpėjo sužinoti, kokių priemonių buvo ar planuojama imtis dėl šios situacijos.
Gargžduose Pušų g. 54 adresu įsikūrusi plovykla „My Wash“ pradėta statyti, kai 2022 m. buvo gautas statybos leidimas. Jis buvo išduotas po detaliojo plano parengimo.
Klaipėdos rajono savivaldybės Viešųjų ryšių ir bendradarbiavimo skyrius „Bangai“ išaiškino, kad plovyklos statybos leidimas buvo išduotas vadovaujantis visais teisės aktais, o poveikio aplinkai vertinimas esą tokiam projektui nebuvo privalomas. Taip pat nurodyta, kad, gavus skundą dėl triukšmo, šis perduotas nagrinėti NVSC, kadangi būtent jam pavesta vykdyti ūkio subjektų triukšmo kontrolę.
NVSC Klaipėdos departamento atstovai „Bangai“ patvirtino, kad skundas išties gautas ir bus organizuojami triukšmo matavimai.
Verslininkas: „Noras susidoroti“
Matavimai išties buvo atlikti. Vieni – rugpjūčio 28 dieną, kiti – rugsėjo 12 dieną. Tačiau jais nebuvo patenkinti nei gyventojai, nei plovyklos savininkas, UAB „Irlita“ vadovas Karolis Mažeikis. Gyventojai aiškino, kad plovyklos šeimininkas, atliekant matavimus, esą tyčia trukdė sklandžiai juos atlikti – išjungė elektrą kai kuriose plovimo vietose, atjungė kai kurią įrangą, sumažino vandens slėgį.
Tuo tarpu K. Mažeikis, iš pradžių „sausai“ komentavęs šią situaciją, apkaltino gyventojus nesąžiningumu ir galimai siekiu susidoroti su vietiniu verslu. „Iki šiol plačiai nekomentavome situacijos ir savo įvykių versijos, tačiau nepagrįsti gyventojų kaltinimai ir paskutiniai gyventojų veiksmai, atliekant garso matavimus, privertė ir mus pateikti savo komentarą“, – „Bangai“ teigė K. Mažeikis. Jis neigė gyventojų kaltinimus, jog matavimų metu buvo išjungiami įrenginiai arba sumažinamas vandens slėgis, pabrėždamas, kad verslas nėra informuojamas apie matavimų laiką.
Anot jo, patys gyventojai matavimų metu surengė „tikrą pasirodymą“: „Žinodami, kada bus atliekami garso matavimai, gyventojai plovykloje surengė tikrą pasirodymą, kelios minutės po 22 val. suvažiuodami į paskutinius plovyklos boksus, imituodami automobilio plovimą, pradėdami siurbliuoti, garsiai leisdami muziką ir taip siekdami sukelti kuo didesnį triukšmą.“ Tokie įvykiai, pasak jo, fiksuoti tiek rugpjūčio 28, tiek ir rugsėjo 12 dieną. K. Mažeikiui įdomiausia, kad net tos pačios mašinos lankėsi plovykloje abiejų matavimų metu. Automobiliai esą išvažiavo vos tik specialistai baigė matuoti triukšmą.
Verslininkas siūlė susitikti ir rasti taikų sprendimą, tačiau neva panašu, kad „gyventojų ambicijos yra aukščiau už viską“. Nepaisant to, jog gyventojai į diskusiją su pačiu verslininku neina, pastarasis dar nesulaukęs matavimų rezultatų ėmėsi pirmųjų veiksmų – apribojo siurblių darbo laiką, nuo 22 iki 7 val. juos išjungdamas, sumažino plovyklos apšvietimo ryškumą. „Atsižvelgta net į absurdiškus gyventojų priekaištus, jog vaikai grįžta šlapi iš šalia esančios žaidimų aikštelės, plovyklos teritorija buvo aptverta statybine tvora, jog vaikai nepatektų lengvai į plovyklos teritoriją“, – „Bangai“ aiškino K. Mažeikis ir laukė NVSC matavimų rezultatų.
Triukšmo normos viršytos
Pastarieji gerokai užtruko, tačiau galiausiai buvo pateikti ir „Bangos“ redakcijai. Nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijos specialistai atliko matavimus pareiškėjų gyvenamojoje aplinkoje ir nustatė aiškių pažeidimų. Gyvenamosiose patalpose triukšmo normos nebuvo viršytos. Tačiau gyvenamojoje aplinkoje rezultatai buvo kitokie: tiek dienos, tiek vakaro bei nakties metu buvo viršytas maksimalus garso slėgio lygis. Vadinasi, plovykla veikia viršydama Lietuvos higienos normos HN 33:2011 nustatytus triukšmo ribinius dydžius.
Dėl to NVSC specialistai surašė patikinimo aktą ir nurodė UAB „Irlita“ pašalinti nustatytus pažeidimus. NVSC Klaipėdos departamento Visuomenės sveikatos saugos kontrolės skyriaus vedėja Asta Šlepetienė pabrėžė, kad verslas privalo susitvarkyti taip, kad higienos normos nebūtų pažeidžiamos, nes priešingu atveju gresia baudos. Pakartotinai fiksuojant pažeidimą, bauda gali siekti iki 600 eurų.
Dabar sprendimas priklauso nuo tolesnių plovyklos savininko veiksmų ir NVSC kontrolės. Klaipėdos rajono savivaldybė, gavusi galutines išvadas, galėtų priimti sprendimą apriboti plovyklos veiklą naktimis, kaip tai buvo padaryta uostamiestyje. Tačiau, ar taip bus pasielgta, bent jau kol kas nėra aišku.
Šis konfliktas, kuriame verslo interesai susidūrė su gyventojų teise į ramią aplinką, demonstruoja, kaip svarbu užtikrinti tinkamą planavimą ir suderinamumą tarp ūkio subjektų ir gyvenamųjų zonų.

Gintarė KARMONIENĖ
Autorės nuotr.

NVSC Klaipėdos departamento patikrinimo duomenys gyvenamojoje aplinkoje:

• dienos metu (iki 19.00 val.) ekvivalentinis garso slėgio lygis 3 dBA (nustatyta 58 dBA, didžiausias leidžiamas ribinis dydis – 55 dBA), maksimalus garso slėgio lygis 9 dBA (nustatyta 69 dBA, didžiausias leidžiamas ribinis dydis – 60 dBA) viršijo Lietuvos higienos normos HN 33:2011 nustatytą didžiausią leidžiamą triukšmo ribinį dydį;
• vakaro metu (nuo 20.00 val.) ekvivalentinis garso slėgio lygis 9 dBA (nustatyta 59 dBA, didžiausias leidžiamas ribinis dydis – 50 dBA), maksimalus garso slėgio lygis 13 dBA (nustatyta 68 dBA, didžiausias leidžiamas ribinis dydis – 55 dBA) viršijo Lietuvos higienos normos HN 33:2011 nustatytus didžiausius leidžiamus triukšmo ribinius dydžius;
• nakties metu (nuo 22.00 val.) ekvivalentinis garso slėgio lygis 10 dBA (nustatyta 55 dBA, didžiausias leidžiamas ribinis dydis – 45 dBA), maksimalus garso slėgio lygis 13 dBA (nustatyta 63 dBA, didžiausias leidžiamas ribinis dydis – 50 dBA) viršijo Lietuvos higienos normos HN 33:2011 nustatytus didžiausius leidžiamus triukšmo ribinius dydžius.