Neatlyginus nukentėjusiam žalos, vėl teko minti teismo slenksčius
Klaipėdos apylinkės teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kuri prasidėjo nuo, atrodytų, paprasto konflikto daugiabučio laiptinėje, tačiau baigėsi šonkaulių lūžiais, ilgu teisiniu procesu ir nauju teismo sprendimu. Istorijos, prasidėjusios 2022 metų vasaros rytą, kaltininkas – 1961 metais gimęs klaipėdietis J. K. – sulaukė bausmės. Anksčiau neteistam vyrui apribota laisvė.
Konfliktas, prasidėjęs dėl pastabos
Įvykis, kurį nagrinėjo teismas, nutiko 2022 metų rugpjūčio 21 dieną Klaipėdoje. Tos dienos rytą vieno daugiabučio gyventojas, leisdamasis laiptais, neva išgirdo vandens tekėjimo garsą. Netrukus paaiškėjo, kad laiptinėje buvo nepažįstamas vyras, kuris, kaip teigė nukentėjusysis, ten pat šlapinosi.
Iš pradžių tarp vyrų kilo žodinis ginčas. Tačiau konfliktas labai greitai peraugo į fizinį smurtą. Kaip nustatyta byloje, nukentėjusiajam buvo suduota ne mažiau kaip šeši smūgiai – į veidą ir šonkaulius. Smūgiai buvo tokie stiprūs, kad vėliau medikai nustatė ne tik kraujosruvas, bet ir dviejų šonkaulių lūžius.
Nukentėjusysis tuo metu buvo vienas, tačiau netrukus į laiptinę atėjo kaimynė, o vėliau atvyko ir nukentėjusiojo mama. Į įvykio vietą buvo iškviesta policija.
Kaltę pripažino
Atsidūręs teisiamųjų suole uostamiesčio gyventojas kaltę pripažino, tačiau tvirtino, kad smūgiai nebuvo tyčiniai – esą tai buvo gynyba. Jis pasakojo, kad tą dieną buvo atvykęs į Klaipėdą pirkti sofos, tačiau nuvažiavo ne tuo adresu. Nepribeldęs į butą, nusileido į laiptinę ir laukė taksi. Anot jo, tuo metu prie jo staiga priėjo nepažįstamas vyras ir pradėjo jį tampyti už rankų bei drabužių, suplėšė marškinėlius ir kaltino, kad jis šlapinosi laiptinėje. Kaltinamasis tikino atsidūręs stresinėje situacijoje ir nesupratęs, ar mušė, ar tik stumdėsi – esą tik bandė nuo jį užpuolusio vyriškio išsilaisvinti.
„Vyko mojavimas rankomis, gal ir užkabinau kumščiu, bet specialiai smogti nenorėjau“, – teisme sakė jis. Klaipėdietis taip pat tvirtino, kad nukentėjusysis pats jį laikė už rankų, todėl smūgiai galėjo būti netyčiniai. Pasak jo, stipriau pastūmus vyrą šis galėjo atsitrenkti į laiptų turėklus, o šonkauliai galėjo lūžti būtent nuo to. J. K. taip pat teigė, kad jaunystėje užsiėmė boksu, todėl smūgiai galėjo būti stipresni, nei pats tikėjosi. Jis sakė nežinojęs, kad nukentėjusysis yra neįgalus, o pats konflikto metu buvo išgėręs, jo žodžiais, tik kelis bokalus alaus. Dar vyras pridūrė, kad po įvykio nukentėjusiajam jau yra atlyginęs žalą per antstolius ir su papildomu 2 000 eurų ieškiniu nesutinka.
Apribojo laisvę
Vis dėlto teismas įvertino ne tik kaltinamojo paaiškinimus, bet ir nukentėjusiojo bei liudytojų parodymus, medicinos išvadas bei policijos pareigūnų kūno kamerų įrašus. Šių įrodymų visuma patvirtino, kad nukentėjusiajam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Be to, nustatyta, kad konflikto metu kaltinamasis buvo neblaivus – jam nustatytas 1,39 promilės girtumas. Ši aplinkybė teismo sprendime buvo įvardyta kaip atsakomybę sunkinanti.
Byla neapsiribojo tik baudžiamąja atsakomybe. Nukentėjusysis teisme pareikalavo atlyginti neturtinę žalą, nurodydamas patirtą fizinį skausmą, stresą ir pažeminimą.
Iš pradžių abi šalys buvo susitarusios dėl žalos atlyginimo ir baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu buvo nutraukta. Tačiau sutarti pinigai laiku sumokėti nebuvo, todėl procesas buvo atnaujintas.
Įvertinęs bylos aplinkybes teismas nusprendė, kad jau sumokėti 3 000 eurų yra pakankama kompensacija. Vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kad pinigai buvo išmokėti tik po ilgo laiko ir priverstinai, nukentėjusiajam papildomai priteista dar 300 eurų.
Teismas kaltinamąjį pripažino kaltu ir paskyrė vienerių metų laisvės apribojimo bausmę. Kadangi byla buvo nagrinėjama supaprastinta tvarka, bausmė sumažinta trečdaliu. Galutinis sprendimas – aštuoni mėnesiai laisvės apribojimo.
Kaltinamasis privalės dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir be leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos. Taip pat jis turės atlyginti valstybės patirtas teisinės pagalbos išlaidas.
Gintarė KARMONIENĖ
