Teisme – iš svetimo automobilio 30 eurų pavogęs ilgapirštis

Vasario 19 dieną Klaipėdos apylinkės teismo teisėjo Vandalino Vainiaus nuosprendžio sulaukė 1984 metais gimęs klaipėdietis, kuris teisiamųjų suole atsidūrė iš automobilio, stovėjusio aikštelėje Kukuliškių kaime, prie Olando Kepurės, bagažinės nugvelbęs vokelį su 30 eurų. Už tai jam skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė.
N. Š. su teisėsauga susiduria nebe pirmą kartą – vyras praeityje teistas jau keturis kartus. Paskutinį sykį – 2020 metais. Tuomet už vagystę (penkis epizodus) jis nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams. Bausmę jau atlikęs, tačiau iš klaidų, panašu, nepasimokęs, nes vėl vogė.
Kaip nustatė teismas, N. Š. praėjusių metų rugpjūčio 10 dienos popietę slampinėdamas po automobilių stovėjimo aikštelę, esančią netoli Olando Kepurės, nutarė įsibrauti į ten buvusią „Ford Kuga“. Kaip tarė, taip ir padarė – įlindo į automobilį ir iš jo bagažinės pavogė voką su 30 eurų.
Dėl to teisme atsidūręs klaipėdietis nesigynė vogęs – pasakojo, jog apvogti minėtą automobilį sumanė vaikštinėdamas šalia Olando Kepurės. Tiesa, iškart po vagystės jis laikėsi kitokios pozicijos – į įvykio vietą atvykusiems pareigūnams, klausinėjusiems, kodėl svetimi žmonės jį sulaikė, N. Š. aiškino nežinantis, nes nieko blogo nedarė, tik ėjo pro šalį ir užtrenkė automobilio dureles. O bėgęs neva dėl to, kad žmonėms pasirodė, jog jis kažką blogo darantis.
Tačiau tokią versiją paneigė ilgapirštį sulaikiusio vyriškio paaiškinimai. Tądien su šeima ir artimaisiais prie jūros krikštynų fotosesijai atvykęs vyras teigė, jog einant jūros link jo žmona paprašė grįžti prie mašinos ir paimti iš jos drabužių. Parėjęs prie automobilio jis esą bandė nuotoliniu pulteliu ją atrakinti, tačiau to padaryti jam nepavyko, dėl to patraukė už durų rankenos ir įsėdo į automobilį.
Vos atsisėdęs vyriškis pajuto, kad jis ne vienas, ir jis neklydo – mašinos gale išties sėdėjo svetimas žmogus, kuris staigiai šoko iš fordo ir pasileido bėgti į mišką. Paskui jį – ir mašinos savininkas, šaukdamas aplinkiniams, kad padėtų sulaikyti vagį. Taip ilgapirštis, kurio rankose – šventinis vokas su pinigais, netrukus buvo sučiuptas ir laikomas, kol atvyko iškviesti policijos pareigūnai.
Teismo posėdžio metu nė vienas su šiuo įvykiu susijęs asmuo apklaustas nebuvo, kadangi byloje, kaltinamajam pripažinus kaltę ir sutikus duoti parodymus, bylą nutartą išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, kas vagišiui garantavo trečdaliu mažesnę bausmę.
Tad bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas N. Š. pripažino kaltu dėl vagystės įsibrovus į automobilį ir už tai jam skyrė metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant porai metų, tačiau įpareigojant per šį laikotarpį dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ